Segundo levantamento do Datafolha divulgado pela Folha de São Paulo, 85% dos entrevistados afirmaram que as acusações envolvendo Moraes não alteraram sua preferência para presidente.
Apesar da repercussão, o impacto sobre a decisão eleitoral permanece limitado. No conjunto dos entrevistados, 7% afirmaram ter ficado em dúvida sobre em quem votar em razão das acusações contra Moraes, enquanto 4% disseram ter mudado de ideia.
Os números indicam que a crise institucional, embora tenha entrado no debate político, ainda não produziu uma transferência relevante de votos entre os principais candidatos.
Segundo o Datafolha, Lula oscilou de 38% para 39%, enquanto Flávio Bolsonaro passou de 33% para 35%.
O levantamento também identificou diferenças importantes no grau de conhecimento sobre a crise de acordo com a preferência eleitoral.
Entre os eleitores de Flávio Bolsonaro, 75% afirmaram conhecer o episódio envolvendo Moraes. Entre aqueles que declaram voto em Lula no primeiro turno, o percentual é de 61%.
A diferença ocorre em um contexto no qual o bolsonarismo tem colocado as críticas ao Judiciário e, particularmente, a Moraes no centro de seu discurso político.
A crise ganhou força depois que Mendonça revelou a existência de um relatório sigiloso ao qual Moraes teve acesso e que, segundo as informações publicadas pela Folha, apresentava detalhes das relações do ministro com Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master.
Entre os elementos mencionados está o contrato de R$ 131 milhões firmado entre Vorcaro e o escritório de advocacia da mulher de Moraes.
O material também registra mensagens nas quais Vorcaro teria questionado Moraes sobre a conveniência de deixar o Brasil para evitar uma eventual prisão. De acordo com a reportagem, não se sabe se houve resposta do ministro.
Reportagem completa em Brasil247
Crédito: Rosinei Coutinho/SCO/STF